8月31日，在德国萨克森-安哈尔特州(萨安州)一场竞选活动上，德国选择党州长候选人西格蒙德，在印有自己头像的《明镜》周刊上签名。
封面标题十分尖锐——“德国最危险的男人”。面对这张“负面标签”，西格蒙德并不避讳，反而发到社交平台，直言这是“非常好的广告”。
仅仅6天后，萨安州议会选举结果出炉：被该州宪法保卫局列为右翼极端主义观察对象的选择党，以43.8%的得票率成为州内第一大党，得票率较上届翻倍；连续执政24年的基民盟惨败，仅获17.2%的选票。
一场历史性翻盘就此上演：选择党为何大胜？距离真正执政还有多远？
从抗议票到“让它试试”
43.8%，刷新选择党州议会选举纪录，但并非爆冷。
同济大学德国研究中心主任郑春荣介绍，选择党的选前民调支持率维持在41%至43%，其目标是冲刺45%，谋求单独执政。主流政党则希望将其压制在40%以下。最终结果落在双方预期之间。
比得票率更关键的，是选票性质的变化。
过去选民支持选择党，多是为了“惩罚”主流政党。如今，“一部分抗议票正转化为对其治理能力的真实期望。”郑春荣说。
不少选民认为，老牌政党始终化解不了经济、移民、民生难题。既然现状难改，不如给选择党一次试错机会。
35岁的西格蒙德精准接住了这股民意。竞选期间，他组织家庭节、摩托车骑行等活动，用亲和形象消解选择党的激进标签。
在郑春荣看来，选择党能崛起，是竞选动员、主流政党失策、深层结构性困境三重因素叠加的结果。
选择党早已熟练掌握新媒体打法，擅长制造话题，吸引关注。
“即便一些话术比较极端，被贴上右翼极端主义的标签，选择党也会把自己塑造成遭到主流势力打压的对象，借此博取同情。”郑春荣说。
反观对手，基民盟等传统政党为争夺选民，也收紧移民、治安政策，反而替选择党的议题背书。
选民不免要问：既然诉求相近，为何不投立场更坚定的“原版”？结果是，右翼选民仍流向选择党，中间选民也失望而去。
剥开政党博弈的外壳，底层是德国社会长期积压的矛盾。
“德国东部经济发展相对滞后，社会问题较多，失落感长期累积。”郑春荣说。
萨安州就是缩影：当地失业率高达8.2%，高于德国平均水平；全职员工平均年收入约5.19万欧元，明显低于全国平均水平。54%的选民认为，只有选择党真正看见普通人的焦虑。
与此同时，“德国经济赖以腾飞的旧发展模式，如今全面承压。”郑春荣进一步分析。
过去，德国依靠美国的安全庇护、俄罗斯的廉价能源、中国的广阔出口市场，叠加制造业优势，稳居欧洲龙头。如今，外部红利消退，汽车等支柱产业转型滞后，新兴产业又存在明显短板。
默茨联合政府内部共识不足，改革只能小修小补、渐进推进。选民看不到明显的改变，耐心逐渐耗尽，选择党主打的“大刀阔斧改变现状”，顺势成为最有吸引力的选项。
距执政仅一步之遥？
即便大胜，选择党仍未拿到绝对多数：州议会共83席，该党斩获39席，距离当选州长所需的42席还差3席。
按照制度，新一届州议会最迟10月6日开会，议员无记名选举州长；前两轮需要绝对多数，第三轮得票最高就能当选；选出州长后，再由州长组建执政班子。
颇为微妙的是，基民盟、社民党、绿党和左翼党四大建制派政党，均拒绝与选择党合作，四党席位相加恰好也是39席，同样达不到多数门槛。
39比39的僵局下，手握5席的瓦根克内希特联盟（瓦盟）成为“造王者”。
“瓦盟属于左翼保守主义力量，带有混合特征：经济偏左、文化保守。”郑春荣解释，它在移民、文化认同议题上，与选择党较为接近；在社会福利、薪资政策上，又偏向左翼理念。这种双重属性，让它既可联手主流政党封堵极右翼，也存在支持选择党的可能性。
结合当前席位格局，郑春荣梳理出三种可能性：
一是主流政党抱团，组建少数派州政府，阻止选择党上台。
二是选择党争取个别议员支持，组建少数派州政府，实现州层面执政突破。
三是各方僵持不下，现政府继续看守，不排除重新选举。
不过，西格蒙德此前表示，只有该党获得绝对多数，他才会竞选州长。
在郑春荣看来，上台未必是选择党的最优解，但它仍留有回旋空间。
如果组建少数派政府，其政策会受到其他政党掣肘，竞选承诺很难兑现，治理短板会快速暴露。“这也是不少德国政界人士的心态：既然堵不住，不如让它上台，用现实治理戳破它的神话。”
但问题在于，即便执政后经济没有起色，选择党依然能自圆其说。
“它可以拿移民管控、社会治安当政绩，把经济困境甩锅给前任政府和建制派阻挠。”郑春荣举例。
欧洲难以回避的趋势？
萨安州的变局并非凭空出现。2024年，邻近萨安州的图林根州议会选举，选择党已登上第一大党宝座。
9月20日，梅克伦堡-前波美拉尼亚州（梅前州）和柏林将同步举行州议会选举，选择党在梅前州民调领跑。一旦再度拿下头名，它的东部崛起就很难再贴上“偶然”标签。
郑春荣认为，选择党的突破，折射出德国政治旧格局的松动。
以往，德国内政由中左、中右两大政党主导，中间力量稳固，容易形成执政共识。如今，社民党持续衰落，基民盟影响力大减，中间派萎缩，政党体系越来越碎片化。
原本牢不可破的反右翼“防火墙”正在松动：地方上，已有选择党官员担任行政长官；联邦层面，默茨政府的部分议案需要借助选择党选票才能通过。
放眼欧洲，“这不是德国独有的现象，而是整体政治右倾的一部分。”郑春荣说。
欧洲议会中的右翼力量持续壮大；传统中间党团虽仍占多数，但席位缩水，政策取向也出现右倾。
意大利等国右翼民粹政党已顺利执政，并未出现一些人预想的政局剧烈波动，维持了大体稳定的执政局面。
“眼下，欧洲最值得观察的是法国和德国。”郑春荣说，法国2027年总统选举，极右翼人物勒庞存在胜选的可能性；德国2029年联邦大选，是选择党谋求全国执政地位的关键节点。
郑春荣判断，右翼民粹政党上台，或将成为欧洲难以回避的趋势。这些政党执政后，很可能会褪去竞选时的极端色彩，适配现实需求，逐步温和化、主流化，最终重塑整个欧洲的政治平衡。
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）
诚利和提示：文章来自网络，不代表本站观点。
