直新闻：刘先生，在美国海军陆战队员涉嫌杀害一名日本女性之后，日本首相高市早苗在社交媒体上发文，向美方提出强烈抗议。对此，您作何解读？
特约评论员刘和平：魔鬼藏在细节中。在驻日美军涉嫌杀害一名日本女性之后，高市早苗向美方提出的抗议存在着四大严重的问题：一是把表面功夫做足，把情绪价值拉满，用了所谓“强烈抗议”这样的表述，但却不敢提出任何实质性要求，比如要求美军交出凶手；二是不敢通过正当的渠道表达所谓“强烈抗议”，也就是既不敢公开召开记者会，也不敢给特朗普打电话，而仅仅是小心翼翼地发了一个帖子；三是暗中替美军开脱罪责，也就是企图将这件事情跟美军与美国切割，把它仅仅看成个别美国大兵的行为；四是企图大事化小、小事化了，把一起严重的刑事案件轻描淡写地描述为纪律问题。
因此在高姿态“强烈抗议”的背后，我们看到的反而是一个在特朗普与美国面前抬不起头、直不起腰，甚至是卑躬屈膝的“小媳妇”高市早苗，或者说，我们看到的是“主子”与“奴才”之间的关系。我想正是因为这个原因，美国《纽约时报》才会说“高市罕见向美国提抗议”。这背后的潜台词就是，“你居然敢对美国主子提抗议，想翻天吗？”
冲绳普天间驻日美军基地（资料图）
直新闻：高市早苗在帖子中还说，“据我所知，涉嫌杀害一名日本女性的美海军陆战队成员已被逮捕”。对此，您又作何解读？
特约评论员刘和平：我认为，高市早苗这样说，背后传达的信息量非常巨大，它意味着对于在日本国土上杀人的美国大兵，日方既没有逮捕权与关押权，未来也不会有审判与执行权。
也许有人会说，日本无权处置这名涉嫌犯罪的美国大兵，是因为1960年签署的《日美地位协定》赋予了驻日美军“治外法权”。我认为，这意味着《日美地位协定》既高于日本的宪法，也高于日本的主权，是一个明显的不平等条约。同时也就意味着，“治外法权”的存在，本身就证明了一个赤裸裸的事实，即日本不是一个主权独立的国家，它只是美国的半殖民地。
然而我想提醒大家注意的是，所谓“治外法权”仅仅规定美国大兵在执行公务期间，可以免受日本的司法管辖，但是这名美国大兵是在下班休息期间犯案的，本应接受日本的司法处置。在这种情况下，高市内阁与日本司法部门仍然不敢据理力争，而是选择了装聋作哑。
有意思的是，在刚刚结束的联大会议上，高市曾经提出废除《联合国宪章》中涉及日本的“敌国条款”，以及取消日本的战败国地位。然而高市的话音刚落，美方就隔空抽来了一记响亮的耳光，“你日本过去是、现在仍然是一个战败国”。
冲绳民众举行游行，呼吁减轻驻日美军给当地造成的负担（资料图）
直新闻：在美国海军陆战队员涉嫌杀害一名日本女性之后，高市早苗选择忍气吞声，她究竟在担心什么？
特约评论员刘和平：我认为，在美国海军陆战队员涉嫌杀害一名日本女性这件事情上，高市早苗之所以选择忍气吞声，是因为她做梦都担心，这件事情一旦深究与发酵下去，会引发三大无法承受的后果——
其一是，不仅国内的反对势力尤其是左翼力量，会趁机要求修改美日不平等条约，剥夺驻日美军的“治外法权”，甚至右翼也会质疑高市无法保卫民众的生命安全，从而动摇高市的执政根基。
其二，高市担心冲绳民众会造反，甚至趁机要求独立。因为二战后驻日美军基地主要是设在冲绳，这就让小小的冲绳承担了日本战败的几乎全部后果，不仅土地被占，而且驻日美军犯下的刑事案件，也主要是发生在冲绳。也就是说，它会让冲绳居民产生“冲绳已经被美军占领，冲绳人在日本是二等公民”的悲情意识，从而滋长出分离主义倾向。
第三，从本质上来说，驻日美国大兵的所有行为，其实都代表着美国这个国家。
高市担心这一事态扩散下去，最终会威胁到美军在日本存在的法理与道义根基。尤其是在
美伊战事
当中，驻扎在中东的美军不仅保护不了海湾阿拉伯国家，反而使得海湾国家成为了被伊朗打击对象这一残酷的事实，更会让日本民众开始反思驻日美军存在的必要性。
诚利和提示：文章来自网络，不代表本站观点。
